top of page
Writer's pictureAsher Intrater

一個解決全球所有衝突和正義問題的聖經秘訣?



你是否想擁有聖經中的一個秘訣?它可以解決所有社會正義問題和全世界的所有衝突,而且就在一節經文中?這些衝突可能在你的家教會政府政治領域以色列,也可能在任何地方。


關鍵如下:


你準備好了嗎?這聽起來好得令人難以置信!我們一起查考約翰福音7:50-51,在此,尼哥底母發問了——正是那身爲猶太公會成員的尼哥底母,他曾夜間來到耶穌那裡,詢問人如何才能重生。


尼哥底母表示:我們的律法會在還沒聽到一個人的證言,還沒了解他做了什麼,就定他罪嗎?!


這基本上是整本妥拉教導有關正義的總結。


我們想像一下當時的情況。尼哥底母在公會中,耶穌的門徒被帶進來接受審判,公會大多數成員都想定他們的罪,但他們還沒有真正做過調查,尼哥底母對他們說(用我的表達方式):


且慢,等一下,在我們真正聽到他們的說詞前,我們怎能定這些門徒的罪?我們不能根據謠言來定他們罪。


以下是此秘訣,這是一個非常深奧的原則:


如果你想在任何人際交往中得到公正和公義,你必須能夠真正聽到對方所說的話,然後才能做出正確的判斷。


人們問我對以色列目前發生的事有什麼看法?我是支持還是反對司法改革?我是左翼還是右翼?


其實,雙方都有些優點可誇,但也都有些缺點可指出。


問題在哪兒呢?如果你與他們交談,任何一方都無法真正向你說出,對方到底在說什麼。


當你聽新聞時,你會聽到從左右翼發表的新聞——通常都是大吼大叫」的鼓吹,形同控訴,你幾乎無法真正掌握內容,並了解對方到底想說什麼。這種姿態也會發生在家庭和教會中。


要使正義彰顯,就不只要聽他的表態,不只是喊口號,而是你必須能聽清楚對方所說的內容。你必須聽懂內容裏的來龍去脈,然後才能準確地把所聽到的反映給說話的人:我想我剛聽到你是這麼說的:你剛才說『一、二、三、四』。


當他們確認你已理解他們的意思時,你就可以重複操作以上的傾聽方式,來聽取另一方的說詞。


又或如果你要扮演法官的角色,你必須同樣地仔細聆聽雙方真正的意思,直到你理解,直到你能以他們的詞彙,他們的邏輯表達出來為止。當雙方都能肯定並說:是的,你已經明白我所說的內容了。那麼,你就可以作出正確的判斷,繼而能表達你的見解或提出你的意見。


通常,我們認為我們知道對方在說什麼,但實際上並沒有刻意去聽。在那之前,第一:你還沒弄清楚怎麼一回事;第二:對方不確定你搞清楚沒,所以他不願意聽你的。


這就是法庭上一名優秀法官的職責。在他做出裁決之前,照理他應該能說:現在這問題,甲方的對錯為何,乙方的對錯為何。在權衡雙方說詞後,才宣布他的裁決。


到頭來,你可能會支持事件的某一方,但你必須首先能夠理解雙方。


喧嘩的現代媒體淹沒了簡單的聽證程序


今天,你聽到的一切都是由特定媒體所報導的。當今的視聽工具對我們的感官影響如此之大,以至於它們比任何它處得來的信息都更強大,且往往影響我們如何接收信息。


所以,對所聽聞來的消息讓人們認為那就是真相,但實際上卻不是。這些消息只是因媒體操作的風格方式方法而產生的印象,而媒體幾乎從未深入。你聽到的大多數新聞報導,實際上並沒有徹底搞清楚其來龍去脈,你先入耳的是新聞評論員對事件的解析。


目前,以色列人在司法/憲法改革的激烈衝突中存在著分歧;但如果你問普通人法律的實際內容是什麼,大多數人都不知道。人們如火如荼,大喊大叫地表達;當你還沒真正了解事情的真相時,你的情緒已被拉向一邊。


因此,我們必須小心,不要受到事情表達方式的影響,而要全面了解事情的真相。你必須從當事人口中得知真相。左翼的意見按右翼的評論總是錯的,反之亦然。


人們的觀點必須按他們所認同的方式表達,這就是你判斷的依據。但在今天,這非常困難,因為我們被強大的媒體牽拉著。人們被類似宣傳的媒體潮淹沒,幾乎無法分辨,從而釐清真相。


所以尼哥底母只用一句話總結。如何在各類的衝突中帶出社會正義和理解,妥拉中的經文的立場為何?他是這麼說的:如果我們沒聽過一個人說詞,我們怎麼能定他罪呢?不管事後你同意與否,至少你知道實情,他們也知道你確實聽到了他們的意見。


我們不要隨波逐流,我們是相信真理的人。我們必須屏棄叫囂,認真去聆聽不同的觀點和問題。

Comentários


bottom of page